Вход на сайт

Оправдательный приговор по уголовному делу

                Правильное формирование правовой позиции по уголовному делу (признать; не признать вину; признать вину частично; оспаривать квалификацию и т.п.) – это фундамент успешной защиты.

                От того, насколько объективно и с учетом специфики дела, доказательной базы подозреваемый (обвиняемый) сформулирует свою позицию по делу, зависит как возможность принятия окончательного процессуального решения еще на стадии предварительного расследования (например, прекращения производства по делу; когда дело не направляется в суд), так и возможность получения при рассмотрении уголовного дела в суде того приговора, который будет являться наиболее оптимальным для обвиняемого.

                Непризнание обвиняемым своей вины при наличии по делу совокупности бесспорных доказательств, указывающих на причастность именно данного лица к совершению преступления, - далеко не лучший способ защиты, который никогда не приведет к получению минимально возможного наказания (в то время как очень часто обвиняемый, не признающий свою вину, на вопрос защитника о том, на какой результат он рассчитывает в суде, отвечает, что хочет получить минимальное наказание и понимает, что его никто не оправдает).

                В то же время, признание вины – это тоже не всегда панацея и не «гарант» получения минимального наказания по делу. Так, по ряду уголовных дел со «слабой» доказательной базой, признание обвиняемым своей вины существенно облегчит задачу суда по необходимости доказывания виновности обвиняемого и, как вариант, повлечет назначение не самого минимального наказания.

                Правильно выбрать «золотую середину», с учетом всех обстоятельств по делу; взвесить все «за» и «против», безусловно, может помочь только профессиональный защитник – адвокат, который, с учетом своего опыта, понимает все скрытые нюансы той или иной процессуальной  позиции по делу.

                При этом, важно вовремя и своевременно сориентироваться в деле; заявить те ходатайства и принести те жалобы, которые могут повлиять на судьбу уголовного дела еще на стадии предварительного расследования, не дожидаясь суда.

                98 оправдательных приговоров в Республике Беларусь за 2017 год (это официально опубликованная статистика Верховным Судом РБ), - это очень мало на фоне общего количества рассмотренных судами уголовных дел в год в целом (намного меньше 1%). Поэтому пассивно дожидаться суда, не предпринимая мер по защите еще на следствии, - это не самый грамотный подход к защите по уголовному делу.

                14 апреля 2018 года судом Партизанского района г.. Минска по уголовному делу в отношении Р. по ч.1 ст.430 УК РБ («взятка»), защиту которой осуществляла я, был постановлен оправдательный приговор за отсутствием в ее действиях состава преступления (суд указал, что Р. не могла являться субъектом указанного преступления, не выполняла юридически значимых действий; в ее действиях отсутствовала объективная сторона преступления). Письменная позиция по делу, содержащая наши аргументированные доводы о том, что в действиях Р. нет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.430 УК РБ, была подготовлена и приобщена нами к материалам уголовного дела на стадии судебного следствия.

                В то же время, отмечу, что до направления уголовного дела в отношении Р.  в суд, предварительное расследование осуществлялось 3 месяца; Р. защищала себя не самостоятельно, а с помощью защитника (со мной договор на оказание юридической помощи был заключен только после окончания расследования). Однако никакие ходатайства и жалобы (в том числе при окончании предварительного расследования) со стороны обвиняемой и защитника не заявлялись. Хотя с моей точки зрения, активное и мотивированное отстаивание позиции о невиновности Р. могло принести результаты еще на стадии расследования.

Поэтому своевременное и правильное формирование процессуальной позиции по делу, ее активное отстаивание на всех этапах уголовного дела, безусловно, может служить основанием для получения того результата, который наиболее оптимален применительно к специфике фактических обстоятельств дела и роли лица в его совершении.

 

Адвокат

Канд.юрид.наук

Савич О.Д.

Запись на прием по тел. +375 (29) 648-68-16

 

 

Добавить комментарий

Отправляя эту форму, Вы соглашаетесь с политикой приватности Mollom.